вторник, 26 мая 2015 г.

Интенсив VS Школа успешных тестировщиков

На http://software-testing.ru есть два курса для начинающих - "Интенсив для начинающих тестировщиков" Ольги Киселевой и "Школа успешных тестировщиков" Натальи Руколь. Естественным образом у изумленной публики возникают вопросы:
  • Нужно ли проходить второй курс, если уже прошел один из них?
  • В чем разница между ними?
  • Какой лучше брать первым, если проходить оба?
Так как я прошла оба, то вот ответы с моей кочки зрения:
  • Нужно.
  • По-разному расставлены акценты.
  • Интенсив - сначала, школу - потом.
Теперь подробнее. Я проходила интенсив первым, и считаю, что это было правильным решением. И, возможно, будет правильным для всех, кто предпочитает учиться плавать, будучи сброшенным в воду по принципу "кто выплывет, тот научился, кто не выплывет, был хорошим товарищем". Не особо забивая голову теорией, на интенсиве вы плотно занимаетесь практической работой, и сразу дрессируетесь в направлении "как нужно", а не "как сойдет".

А вот потом под "поставленную руку" неплохо бы подвести теоретическую базу. Которой в интенсиве голодный минимум, о чем заранее предупреждают в его описании. В "Школе" теории довольно большое количество, и вы знакомитесь с ней постепенно, имея возможность все как следует осмыслить - ритм у школы не такой напряженный, как у интенсива, и вникать можно постепенно.

Второй довод за порядок прохождения курсов - то количество багов, которые нужно будет заводить в "Школе". В этом курсе вы сначала учитесь эти баги искать, потом еще немножко учитесь их искать, потом снова учитесь, и вот только потом начинаете учиться заводить их правильно.

Анекдот. Мужик заходит в бар, просит двести грамм водки, бармен наливает. Клиент шустро выхватывает из рукава мерный стаканчик, меряет - 180 грамм. "Контрольная закупка! Платите штраф". Бармен платит.
Проходит два месяца, история в точности повторяется, бармен снова платит штраф. Еще спустя два месяца мужик снова приходит в бар, снова просит двести грамм, их снова 180. Не выдержав, он говорит бармену - "Слушай, за это время меня бы даже енот уже запомнил и наливал правильно!" - "Да запомнил я тебя. Мне штраф проще заплатить, чем руку сбивать".

Это я все к тому, что лучше сначала поставить руку) Потому что переучиваться всегда мучительнее, чем учиться заново. И так как багов заводить в "Школе" нужно много (на интенсиве-то всего пять надо наскрести), лучше сразу же делать это правильно.

Дополнительный бонус - при таком порядке курсов времени на осмысление теории при прохождении "Школы" будет не много, а очень много. Потому что после интенсива домашки в "Школе" вы будете выполнять со свистом минут за двадцать =)

И краткое резюме обоих курсов для тех, кто все еще сомневается.
Интенсив:
  • Много практики
  • Теорию изучаем самостоятельно вместо сна, потому что времени на это нет от слова "вообще".
  • Напряженный темп.
  • И ночью вас потом разбуди, вы ответите, что такое баг, что входит в баг-репорт, и как составлять тест-кейс. 
Школа успешных тестировщиков:
  • Теоретическая база под те практические навыки, которые дают на интенсиве.
  • Больше времени осмыслить полученные теоретические знания
  • На практике можно потренировать полученные на интенсиве навыки - это помимо применения теории, что самоочевидно.
Оба курса замечательные, оба стоит проходить. Порядок, в котором проходила я, был наиболее комфортным лично для меня, поэтому его и рекомендую)

Всем отличных оценок за домашки!

5 комментариев:

  1. Спасибо. Интересно.
    Собираюсь попробовать себя на ниве тестирования. Много полезного почерпнул из Вашего блога.

    С уважением, Алан.

    ОтветитьУдалить
  2. Иду на "Школу", но с некоторым практическим багажом. Обязательно отпишусь о том, каковы впечатления.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. обязательно, будет интересно сравнить)

      Удалить